雛菊

　　8月16日，澎湃新聞報道，湖北廳官李海華在原定被帶走調查當天自殺，留遺書稱對不起組織，請求組織可以善待其家屬。1995年4月4日，北京市委原常委、副市長王寶森畏罪自殺。根據法律規定，不再追究其刑事責任。涉腐官員面臨調查時為何選擇“自殺”，自殺真能“解脫”嗎microSD？(8月17日澎湃新聞網)
　　預防貪官自殺是從懲治腐敗和遏止腐敗的角度出發的，這就需要加強對貪官自殺後的法律懲處機制。根據我國《中國共產黨紀律處分條例》第三十七條之規定，違紀黨員在黨組織作出處分決定前死亡，或者在死亡之後發竹北買房現其有嚴重違紀行為，對於應當給予開除黨籍處分的，開除其黨籍；對於應當給予留黨察看以下(含留黨察看)處分的，作出書面結論，不再給予黨紀處分，已死亡的不再移交司法。
　　這一黨紀規定相對過寬，無法起到真正的懲治貪污的目的。在黨紀規定的處分之外，應該建立貪官財產“追償、退賠”機制，也就是說針對已經暴露腐敗劣跡的官員，即使自殺也要將案件一查到底，尤其隨身碟是涉及非法財產方面，應將其貪污財產盡數“充公”。其二，涉貪案件不應該以“主角”自殺自動終止，應對可能的涉案人員、窩案串案其他人員，繼續調查，以避免貪官通過自殺對其“利益同盟者”形成保護。俗話說的“拔出蘿蔔帶出泥”，腐敗的“泥”必須得到懲處。
　　在解決對貪官的財產追繳和如何處理“自殺貪官”上，香港的做法值得借鑒。曾任皇家香港警察隊總華探長的韓森，其家產在1971年超過415萬元，超出官職收入20多倍，但當廉政公署介入調查時，他卻移民加拿大，後潛逃至臺灣。從1976-1999年，廉政公署通過國際引渡等方式鍥而不捨地對韓森進行追訴，1999年8月，韓森在臺灣去世。由於無法刑事起訴一個死人，廉署改為通過民事訴訟方式，向韓森的遺產受益人展開追討，經過30多年新竹房屋的不懈奮戰，香港廉署最終追討到韓森的過億資產。而且，難能可貴的是：香港廉署沒有滿足於贓款的“如數”追繳，由於資產升值等原因，韓森家屬於35年後交出的資產，是其當初貪污數額的整整35倍。這不僅是反腐肅貪執著精神的反映，也能從根本上打消貪官們“自殺”以抵罪的僥幸心理。 □畢曉哲　　（原標題：[來信/來論]應建立自殺貪官財產追償、退賠機制）